بودكاست التاريخ

1980 الاتفاقية الديمقراطية - التاريخ

1980 الاتفاقية الديمقراطية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


يتذكر تيد كينيدي المؤتمر الديمقراطي لعام 1980

في عام 1980 ، ترشح السناتور تيد كينيدي ضد الرئيس الحالي جيمي كارتر. خسر كينيدي أمام كارتر وذهب إلى المؤتمر.

من مشروع التاريخ الشفوي لإدوارد إم كينيدي ، فكر كينيدي مرة أخرى في تلك الاتفاقية. تم تذكر خطابه جيدًا ، بما في ذلك لحظة المصافحة المحرجة.

كينيدي: . التفكير في الدخول إلى المؤتمر ، كان التركيز على ما يسمونه "المندوب المخلص". كنا نعمل بشكل أفضل في جميع أنحاء البلاد ، ويبدو أن الديمقراطيين مهتمون بشكل متزايد بترشيحنا. كان من بين الأشياء أن بعض المندوبين الذين تم اختيارهم وتعهدوا لكارتر بدا في وقت مبكر أنهم على استعداد لدعم ترشيحي لاحقًا في العملية ، ولكن كان هناك تغيير في القواعد التي وضعها كارتر والتي قالت إنه بمجرد أن كان المندوب تم اختيارهم على النحو الذي تم التعهد به ، وكان عليهم البقاء على هذا النحو. يسمونها "قاعدة المندوبين المخلصين" ، مما يعني أنهم إذا تعهدوا ، فلن يتمكنوا من تغيير رأيهم. تسبب ذلك في استياء المندوبين ، ولم يكن عمومًا شائعًا. لذلك جعلنا هذا هدفنا الرئيسي: منصة حول قضايا الاقتصاد والصحة وغيرها من قضايا السياسة الداخلية والخارجية ، وتغيير قاعدة المندوبين المخلصين.

كانت لدينا فرصة خارجية لتغيير قاعدة المندوبين المخلصين ، وكان لابد من الجمع بين — أتذكر سيريل فيشت من بنسلفانيا الذي حصل على 15 أو 20 صوتًا ، ثم كان هناك بعض السود في ساوث كارولينا كانوا مستعدين للذهاب. كان الآخرون على استعداد للذهاب - لويزيانا والبعض الآخر - لكنهم جميعًا أرادوا أن يكونوا من وضعونا. لم يرغبوا في أن يكونوا المجموعة الأساسية. لم نتمكن من جعل البعض على استعداد ليكون المجموعة الأساسية لبدء التصويت لتغيير القاعدة. كلهم أرادوا أن يكونوا هم من يطردونها. وأخيرًا قال بول كيرك ، "لا يمكننا فعل ذلك. لا يمكننا وضع هذه الأرقام معًا ". على الرغم من أنني كنت أتجول وتحدثت في الكثير من هذه المؤتمرات الحزبية ، حتى في المؤتمرات الحزبية التي لم تحظ بدعم كينيدي الساحق ، وحصلنا على استقبال كبير في تلك المؤتمرات الحزبية.

لقد اجتمعت مع كارتر قبل المؤتمر. لقد دعاه إلى مناقشة وأشرنا إلى أنه إذا أجرينا المناقشة ، فقد أكون على استعداد للانسحاب. كان يأخذ هذا الاعتبار ، ثم قال إننا سنعبر عن آرائنا من خلال لجان المنصة.

الأشياء التي كانت مهمة جدًا في الخطاب هي أنه في كل ليلة عندما أعود إلى الفندق في الساعة 10:30 ، كانت أخواتي هناك. كل أخواتي: جين [كينيدي سميث] ، وبات [كينيدي لوفورد] ، ويونيس [كينيدي شرايفر] كانوا هناك. وكانوا يأتون إلى الغرفة ، ويعملون لبضع ساعات على المحادثة. تم تأليف الجزء الأول واقتراحه ، وأجزاء أخرى قام بها [روبرت] شروم ، لكن الجزء الذي يزعجني ويضايقني هو المربع الذي كان به كل هذه التغييرات قد انتهى. شخص ما سرقها من مكتبي. لذلك ليس لدي السجل من النسخ الأولى إلى النهاية.

تم تغيير هذا الخطاب بالكامل وتغييره بالكامل. وضعناها على الأرض ، ووضعناها كلها على الأرض ، ويمكنني دائمًا أن أتذكر أنني كنت في الطابق العلوي ، وكانت جميع أخواتي يقرأن أجزاء مختلفة منه ، قائلين ، "انظر ، تيدي ، لديك هذا الجزء هنا. إنهم يتمتعون بتقدير جيد للغاية وحس سياسي جيد للغاية وهم محررون جيدون حقًا. قرأها بات ، وكانت تقرأ كل شيء ، وهي جيدة جدًا ، وجان أيضًا ، ويونيس لديها الكثير من الفطرة السليمة. وكانوا جميعًا حادّين جدًا. لا يزالون أقوياء ، لكنهم كانوا أقوياء بشكل خاص في ذلك الوقت ، وكانوا جميعًا جزءًا من الحملة. كان لهم تأثير مهم للغاية. أتذكر ذلك ، وهذا لم يحدث أبدًا ، ولكن كل ليلة من الساعة العاشرة إلى الواحدة تقريبًا - لم نكن نفعل أي شيء في المساء ، ولكن كل ليلة عدنا إلى هناك وعملنا على ذلك وقمنا بإجراء تغييرات. لقد أعادوا صياغة هذا الجزء في الجزء الثاني ، ودمجوا ذلك الشيء ، وسيكون هناك مرة أخرى في الليلة التالية.

الدكتور ستيفن نوت: يجب علينا حقًا أن نسجل تقاليد المصافحة.

كينيدي: حسنًا ، بعد خطابي ، كان هناك رد فعل رائع واستقبال كبير له. مكثنا هناك لبعض الوقت ، ثم عدنا إلى الفندق. كنت هناك في اليوم التالي. في اليوم التالي ، في الواقع ، على الغداء ، ذهبت مع أخواتي إلى P.J. Clarke’s. أتذكر عودة الهامبرغر وأشياء من هذا القبيل.

لا أستطيع التذكر. هل كانت ليلة الثلاثاء؟ ومن ثم كان لدينا المنصة ، أعتقد أن هذا كان يوم الأربعاء؟ ثم تحدث ليلة الخميس؟ هل كان هذا ما كان عليه؟ كانوا هناك يوم الأربعاء ، وكانوا يقومون بالمنصة. لم أصدق أننا ما زلنا نقاتل ونقاتل على المنصة. كنا نتلقى مكالمات طوال فترة الظهيرة وخلال المساء حول ، "سنأخذ هذا ولن نتلقى ذلك. وقال أحدهم ، "حسنًا ، لديهم الأصوات للتصويت ، ولكن يمكن أن يكون لدينا تقارير الأقلية ،" لذلك كان الناس لا يزالون قادرين على التحدث عن هذه الأشياء ، والتي دفعت شعب كارتر إلى الجنون أيضًا.

كان لدينا كل هذا التوتر طوال الطريق ، وكان لدي مجموعة كبيرة جدًا من المؤيدين الذين قالوا إنهم سيتعرضون للإهانة بعد كل هذه المعركة على المنصة إذا صعدت إلى المنصة مع كارتر. كانت هناك مجموعة كبيرة جدًا. ثم كانت هناك مجموعة أخرى قالت ، "يجب عليك". لكنني أعتقد أنه كان محل نزاع شديد - أناس طيبون للغاية أيضًا.

لم يكن أفراد عائلة كارتر متأكدين حقًا مما إذا كنت سأبقى ، لكنهم لم يبذلوا أي جهد. كنت هناك طوال يوم الأربعاء وطوال يوم الخميس ، كما ذكرت. كان بإمكانه أن يقول ، "حسنًا ، أنت تنزل ، أود أن أراك ، وأن تحبط عائلتك. تود روزالين [كارتر] أن تشكرك ". كان بإمكانهم الحصول على جميع الصور الموجودة في العالم في ذلك المكان ، و "أود أن أسألك عما إذا كان بإمكانك الحضور". يجب أن أقول نعم ، أو فعلت ذلك يوم الخميس. أو تعال إلى مكاني! كان من اللطيف أن تصعد وتقول ، "هل يمكنني المجيء وأهنئك؟" هذا ما اعتقدت أنه سيفعله على الأرجح. تعتقد أن هذا هو ما ستفعله على الأرجح في عقلك.

لكنهم كانوا يواصلون القتال على هذه الأشياء. كنا لا نزال نقاتل معهم. ثم كان هناك سؤال عما إذا كنا سنذهب ، لكنني أخبرتهم أننا شعرنا بأنني سأذهب ، وذلك عندما أخبرت الخدمة السرية بأننا سنغادر في الليل بعد ذلك. كان علي أن أعود ، لأن ذلك عندما يتركك جهاز الخدمة السرية. تركوك في المنزل في تلك الليلة ، وازدهروا ، لقد ذهبوا. وهكذا ، قلت ، "حسنًا ، أين سنكون؟" وقالوا ، "يمكنك البقاء في فندق ، لأن مكتب الاستقبال الخاص بك سيستغرق 25 دقيقة ، وسيذهب من 25 إلى 35 دقيقة." قلت ، "هذا جيد."

لذا ، بوم! انتهى حديثه ذهبنا. كان لدينا مرافقة هناك. لمدة 15 دقيقة و 17 دقيقة ، ظل الصمت في ذلك المكان. كل شيء انتهى في كل مكان. وهكذا ، بدلاً من الذهاب إلى غرفة الانتظار ، كل ما سمعته هو ، "تعال! عليك أن تصعد! الجميع قلقون ، ويتساءلون ، "أين كنت بحق الجحيم؟" إنه أمر لا يصدق لأنني عندما قلت إنني سأبقى هناك ، كان الأمر جيدًا معي. لم أهتم. "لا لا. لست مضطرًا لذلك ".

وبعد ذلك ، كما رأيتم ، عندما صعدت إلى المنصة ، كان لديهم مجموعة كاملة من الأشخاص الآخرين الذين استمروا في العمل. صافحته ، وصافحت يد روزالين. ورائي مباشرة كان تيب أونيل ، وخلفه مباشرة كانت الحفلة - بوب شتراوس ، وسلسلة كاملة من قادة الحزب جميعهم يحتشدون هناك. تنظر إلى صورة تلك المنصة ، هناك 30 شخصًا ، وليس أنا وهو فقط ، وأنا على الجانب. كان بإمكانك رؤية جميع الأشخاص الآخرين الذين كانوا ذاهبين إلى هناك. كان مونديل في ذلك. جوان مونديل كانت هناك. كانت لدينا الصورة الوحيدة التي تواجه الحشد حيث كان كارتر في جانب واحد ، وأعتقد أنه بوب شتراوس وموندال ، ثم أنا ، ثم بجواري ، على ما أعتقد ، السيدة كارتر. أعتقد أنها جاءت ، وسحبتني.

لابد أنني صافحته مرتين أو ثلاث مرات. لكنني لم أرفع يده ولم يبذل أي جهد لرفع يدي! اعتقدت أنه كان مناسبا بما فيه الكفاية. لكن ، كما أشارت الصحافة ، لن تكون هناك أي صور لي وأنا أرفع يده ، وهو ما لم أكن أتوقعه ، لكن لو كان قد رفع يدينا لما كنت سأقاومه بالتأكيد.

أجرينا محادثة بعض الوقت بعد ذلك. أنا مندهش لأننا لا نملك الملاحظات ، لأنني أتذكر دائمًا كتابة الملاحظات في كل مرة أجلس فيها مع رئيس حول ما سنفعله ، أو ما كنت سأفعله في الحملة. طلبت منه بعض المساعدة في وجبتي عشاء ، وقال إنه سيساعدني ، وطلب مني الذهاب إلى بعض الأماكن ، وقلت إنني سأفعل.

برايان كريج باحث أول في برنامج التاريخ الشفوي الرئاسي وعمل في مشروع إدوارد إم كينيدي للتاريخ الشفوي


المزيد حول هذا الموضوع

شكراً جزيلاً باربرا ميكولسكي على مقدمتك البليغة والبليغة. المشرِّع الموقر والمتحدثة باسم الديمقراطية الاقتصادية والعدالة الاجتماعية في هذا البلد ، أشكرك على مقدمتك البليغة.

حسنًا ، سارت الأمور بشكل مختلف قليلاً عن الطريقة التي فكرت بها ، لكن دعني أخبرك ، ما زلت أحب نيويورك.

زملائي الديموقراطيون وزملائي الأمريكيون ، جئت إلى هنا الليلة ليس لأجادل كمرشح ولكن لتأكيد قضية.

أنا أسألك - أطلب منكم تجديد التزام الحزب الديمقراطي بالعدالة الاقتصادية.

أطلب منكم تجديد التزامنا برخاء عادل ودائم يمكن أن يعيد أمريكا إلى العمل.

هذا هو السبب الذي دفعني للمشاركة في الحملة والذي استمر في البقاء لمدة تسعة أشهر عبر 100000 ميل في 40 ولاية مختلفة. لقد تعرضنا لخسائرنا ، لكن آلام هزائمنا أقل بكثير من آلام الأشخاص الذين التقيتهم.

لقد تعلمنا أنه من المهم أن نأخذ القضايا على محمل الجد ، ولكن لا نأخذ أنفسنا على محمل الجد.

الموضوع الخطير المعروض علينا الليلة هو السبب الذي من أجله وقف الحزب الديمقراطي في خيرة ساعاته ، وهو السبب الذي يبقي حزبنا شابا ويجعله في القرن الثاني من عمره أكبر حزب سياسي في هذه الجمهورية وأطولها. حزب سياسي دائم على هذا الكوكب.

كانت قضيتنا ، منذ أيام توماس جيفرسون ، قضية الرجل العادي والمرأة العادية.

لقد كان التزامنا ، منذ أيام أندرو جاكسون ، تجاه كل من أسماهم "أعضاء المجتمع المتواضعين - المزارعين والميكانيكيين والعمال." بناءً على هذا الأساس ، حددنا قيمنا وصقلنا سياساتنا وقمنا بتحديث إيماننا.

الآن أقوم بخطوة غير عادية في حمل قضية والتزام حملتي شخصيًا بمؤتمرنا الوطني. أتحدث من منطلق شعور عميق بالإلحاح بشأن الكرب والقلق اللذين رأيتهما في جميع أنحاء أمريكا.

إنني أتحدث من منطلق إيمان عميق بالمثل العليا للحزب الديمقراطي ، وبقدرة هذا الحزب والرئيس على إحداث فرق. وأنا أتحدث عن ثقة عميقة بقدرتنا على المضي قدمًا بجرأة ورؤية مشتركة ستشعر وتعالج معاناة عصرنا وانقسامات حزبنا.

إن اللوح الاقتصادي لهذه المنصة في ظاهرها يتعلق بالأشياء المادية فقط ، لكنها أيضًا قضية أخلاقية سأطرحها الليلة. لقد اتخذت أشكالا عديدة على مدى سنوات عديدة. في هذه الحملة وفي هذا البلد الذي نسعى لقيادته ، يتمثل التحدي في عام 1980 في إعطاء صوتنا وتصويتنا لهذه المبادئ الديمقراطية الأساسية.

دعونا نتعهد بأننا لن نسيء استخدام البطالة وأسعار الفائدة المرتفعة والبؤس البشري كأسلحة زائفة ضد التضخم.

فلنتعهد بأن تكون العمالة على رأس أولويات سياستنا الاقتصادية.

دعونا نتعهد بأنه سيكون هناك أمن لكل من هم الآن في العمل ، ولنتعهد بتوفير فرص عمل لجميع العاطلين عن العمل ولن نتنازل عن قضايا الوظائف.

هذه ليست تعهدات مبسطة. ببساطة ، هم قلب تقاليدنا ، وكانوا روح حزبنا عبر الأجيال. إنه لمن مجد وعظمة تقاليدنا أن نتحدث نيابة عن أولئك الذين ليس لديهم صوت ، وأن نتذكر أولئك المنسيين ، وأن نستجيب للإحباطات والوفاء بتطلعات جميع الأمريكيين الذين يسعون إلى حياة أفضل في أرض أفضل.

نحن لا نجرؤ على التخلي عن هذا التقليد.

لا يمكننا أن ندع المقاصد العظيمة للحزب الديمقراطي تصبح الممرات القديمة في التاريخ.

يجب ألا نسمح للجمهوريين بالاستيلاء على شعارات الرخاء والركض عليها. سمعنا الخطباء في مؤتمرهم يحاولون التحدث مثل الديمقراطيين. لقد أثبتوا أنه حتى المرشحين الجمهوريين يمكنهم الاقتباس من فرانكلين روزفلت لغرضهم الخاص.

يعتقد الحزب القديم الكبير أنه وجد حيلة جديدة رائعة ، لكن قبل 40 عامًا حاول جيل سابق من الجمهوريين نفس الحيلة. وأجاب فرانكلين روزفلت نفسه ، "لقد حارب معظم القادة الجمهوريين بمرارة وأوقفوا اندفاع الرجال والنساء العاديين إلى الأمام في سعيهم وراء السعادة. دعونا لا ننخدع بأن هؤلاء القادة أصبحوا فجأة بين عشية وضحاها أصدقاء لرجال ونساء عاديين."

وتابع: "كما تعلمون ، قلة قليلة منا هم من السذاجة". وبعد أربع سنوات عندما حاول الجمهوريون هذه الخدعة مرة أخرى ، سأل فرانكلين روزفلت ، "هل يمكن للحرس القديم أن يمرر نفسه على أنه الصفقة الجديدة؟ لا أعتقد ذلك. لقد رأينا جميعًا العديد من الأعمال المثيرة الرائعة في السيرك ، ولكن لا يمكن لفيل يؤدي دوره يدين دون أن يسقط على ظهره ".

كان المؤتمر الجمهوري لعام 1980 مغمورًا بدموع التماسيح بسبب محنتنا الاقتصادية ، ولكن من خلال سجلهم الطويل وليس كلماتهم الأخيرة ، ستعرفهم.

نفس الجمهوريين الذين يتحدثون عن أزمة البطالة رشحوا رجلاً قال ذات مرة ، وأنا أقتبس ، "التأمين ضد البطالة هو خطة إجازة مدفوعة الأجر لمن يعملون لحسابهم الخاص". وهذا المرشح ليس صديقًا للعمل.

نفس الجمهوريين الذين يتحدثون عن مشاكل المدن الداخلية قد رشحوا رجلاً قال ، وأقتبس ، "لقد قمت بتضمين صلاتي الصباحية والمسائية كل يوم الدعاء بأن لا تنقذ الحكومة الفيدرالية نيويورك". وهذا المرشح ليس صديقًا لهذه المدينة ومراكزنا الحضرية العظيمة عبر هذه الأمة.

نفس الجمهوريين الذين يتحدثون عن أمن المسنين رشحوا رجلاً قال قبل أربع سنوات فقط إن "المشاركة في الضمان الاجتماعي يجب أن تكون طوعية". وهذا المرشح ليس صديقًا لكبار السن في هذه الأمة.

نفس الجمهوريين الذين يتحدثون عن الحفاظ على البيئة رشحوا رجلاً أدلى العام الماضي بتصريح غير معقول ، وأقتبس ، "ثمانون بالمائة من تلوث الهواء لدينا يأتي من النباتات والأشجار". وهذا المرشح ليس صديقًا للبيئة.

ونفس الجمهوريين الذين يدعون فرانكلين روزفلت قد رشحوا رجلاً قال في عام 1976 ، وهذه هي كلماته بالضبط ، "كانت الفاشية حقًا أساس الصفقة الجديدة". وهذا المرشح الذي اسمه رونالد ريغان لا يحق له أن يقتبس قول فرانكلين ديلانو روزفلت.

المغامرات العظيمة التي يقدمها خصومنا هي رحلة إلى الماضي. التقدم هو تراثنا وليس تراثهم. ما هو مناسب لنا كديمقراطيين هو أيضًا الطريقة الصحيحة لكسب الديمقراطيين.

إن الالتزام الذي أسعى إليه ليس تجاوز الآراء البالية بل القيم القديمة التي لن تتلاشى أبدًا. قد تصبح البرامج في بعض الأحيان متقادمة ، ولكن دائمًا ما يستمر المثل الأعلى للعدالة. قد تتغير الظروف ، لكن يجب أن يستمر عمل الرحمة. من المؤكد أننا لا نستطيع حل المشاكل عن طريق ضخ الأموال عليها ، ولكن من الصحيح أيضًا أننا لا نجرؤ على التخلص من مشاكلنا الوطنية في كومة من الغفلة واللامبالاة. قد يكون الفقراء خارج الموضة السياسية ، لكنهم لا يخلون من الاحتياجات البشرية. قد تكون الطبقة الوسطى غاضبة ، لكنهم لم يفقدوا الحلم الذي يمكن لجميع الأمريكيين أن يتقدموا فيه معًا.

لم يكن مطلب شعبنا في عام 1980 لحكومة أصغر أو حكومة أكبر ولكن لحكومة أفضل. يقول البعض إن الحكومة سيئة دائمًا وأن الإنفاق على البرامج الاجتماعية الأساسية هو أصل شرورنا الاقتصادية. لكننا نجيب: التضخم والركود الحالي كلفا اقتصادنا 200 مليار دولار في السنة. نرد: التضخم والبطالة هما أكبر المنفقين على الإطلاق.

إن مهمة القيادة في عام 1980 ليست استعراض كبش فداء أو البحث عن ملجأ في رد الفعل ، ولكن لمواءمة قوتنا مع إمكانيات التقدم. بينما تحدث آخرون عن المشاريع الحرة ، كان الحزب الديمقراطي هو الذي تصرف وأوقفنا التنظيم المفرط في صناعة الطيران والشاحنات ، وأعدنا المنافسة إلى السوق. وأنا أشعر ببعض الارتياح لأن هذا التشريع الخاص بإلغاء الضوابط الذي رعته وأصدره في كونغرس الولايات المتحدة.

نحن كديمقراطيين ندرك أن لكل جيل من الأمريكيين موعدًا مع واقع مختلف. تصبح إجابات جيل واحد أسئلة الجيل القادم. لكن هناك نجم مرشد في السماوات الأمريكية. إنه قديم قدم الاعتقاد الثوري بأن جميع الناس خلقوا متساوين ، وواضح مثل الحالة المعاصرة لمدينة ليبرتي وجنوب برونكس. لقد اتبع القادة الديمقراطيون مرارًا وتكرارًا هذا النجم وأعطوا معنى جديدًا للقيم القديمة للحرية والعدالة للجميع.

نحن الحزب - نحن حزب الحرية الجديدة والصفقة الجديدة والحدود الجديدة. لقد كنا دائما حزب الأمل. لذا دعونا نقدم هذا العام أملًا جديدًا وأملًا جديدًا لأمريكا غير متأكدة من الحاضر ، لكنها غير مسبوقة في إمكاناتها المستقبلية.

إلى جميع العاطلين عن العمل في مدن وصناعات أمريكا ، دعونا نقدم أملًا جديدًا لكرامة العمل المفيد. لطالما اعتقد الديمقراطيون أن الحق المدني الأساسي لجميع الأمريكيين هو حقهم في كسب ما يريدون. يجب أن يكون حزب الشعب دائمًا حزب العمالة الكاملة.

إلى كل أولئك الذين يشككون في مستقبل اقتصادنا ، دعونا نقدم أملًا جديدًا لإعادة تصنيع أمريكا. ودع رؤيتنا تصل إلى ما بعد الانتخابات القادمة أو العام المقبل إلى جيل جديد من الرخاء. إذا تمكنا من إعادة بناء ألمانيا واليابان بعد الحرب العالمية الثانية ، فبالتأكيد يمكننا إعادة تصنيع أمتنا وإحياء مدننا الداخلية في الثمانينيات.

إلى كل أولئك الذين يعملون بجد من أجل أجر معيشي ، دعونا نقدم أملًا جديدًا في ألا يكون سعر عملهم مكان عمل غير آمن وموتًا في سن مبكرة.

إلى كل أولئك الذين يسكنون أرضنا من كاليفورنيا إلى جزيرة نيويورك ، من غابة ريدوود إلى مياه مجرى الخليج ، دعونا نقدم أملًا جديدًا في ألا يتم شراء الازدهار عن طريق تسميم الهواء والأنهار والموارد الطبيعية الموجودة أعظم هدية لهذه القارة. يجب أن نصر على أن أطفالنا وأحفادنا سيرثون أرضًا يمكنهم حقًا أن يسموها أمريكا الجميلة.

إلى كل أولئك الذين يرون أن قيمة عملهم ومدخراتهم مأخوذة من التضخم ، دعونا نقدم أملًا جديدًا لاقتصاد مستقر. يجب أن نواجه ضغوط الحاضر من خلال الاحتجاج بالسلطة الكاملة للحكومة للسيطرة على الأسعار المتزايدة. بصراحة ، يجب أن نقول أنه لا يمكن موازنة الميزانية الفيدرالية إلا من خلال السياسات التي توصلنا إلى ازدهار متوازن من العمالة الكاملة وضبط الأسعار.

ولجميع أولئك المثقلين بالهيكل الضريبي غير العادل ، دعونا نوفر أملاً جديدًا لإصلاح ضريبي حقيقي. بدلاً من إغلاق الفصول الدراسية ، دعونا نغلق الملاجئ الضريبية. بدلاً من قطع وجبات الغداء المدرسية ، دعونا نقطع الإعانات الضريبية لوجبات غداء العمل باهظة الثمن التي لا تعدو كونها قسائم طعام للأثرياء.

إن التخفيض الضريبي لخصومنا الجمهوريين يحمل اسم الإصلاح الضريبي عبثًا. إنها فكرة جمهورية رائعة من شأنها أن تعيد توزيع الدخل في الاتجاه الخاطئ. إنها أخبار جيدة لأي منكم يزيد دخله عن 200000 دولار في السنة. بالنسبة للقلة منكم ، يقدم قدرًا من الذهب بقيمة 14000 دولار. لكن التخفيضات الضريبية التي يفرضها الجمهوريون هي أنباء سيئة للأسر ذات الدخل المتوسط. بالنسبة للكثيرين منكم ، فإنهم يخططون لدفع أجر زهيد قدره 200 دولار في السنة ، وهذا ليس ما يعنيه الحزب الديمقراطي عندما نقول الإصلاح الضريبي.

لا تستطيع الغالبية العظمى من الأمريكيين تحمل هذا الدواء الشافي من مرشح جمهوري ندد بضريبة الدخل التصاعدية باعتبارها من اختراع كارل ماركس. أخشى أنه خلط بين كارل ماركس وثيودور روزفلت - ذلك الرئيس الجمهوري الغامض الذي سعى وحارب من أجل نظام ضريبي قائم على القدرة على الدفع. لم يكن ثيودور روزفلت هو كارل ماركس ، ومخطط الضرائب الجمهورية ليس إصلاحًا ضريبيًا.

أخيرًا ، لا يمكننا تحقيق رخاء عادل بمعزل عن مجتمع عادل. لذلك سأستمر في الترشح للتأمين الصحي الوطني. يجب علينا - يجب ألا نستسلم - يجب ألا نستسلم للتضخم الطبي الذي لا هوادة فيه والذي يمكن أن يؤدي إلى إفلاس أي شخص تقريبًا والذي قد يؤدي قريبًا إلى كسر ميزانيات الحكومة على كل المستويات. دعونا نصر على ضوابط حقيقية على ما يمكن أن يتقاضاه الأطباء والمستشفيات ، ودعونا نقرر أن حالة صحة الأسرة لن تعتمد أبدًا على حجم ثروة الأسرة.

الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء الكونجرس لديهم خطة طبية تلبي احتياجاتهم بالكامل ، وكلما أصيب أعضاء مجلس الشيوخ والنواب بنزلة برد بسيطة ، سيراهم طبيب الكابيتول على الفور ، ويعالجهم على الفور ، ويملأ وصفة طبية على الفور . لا نحصل على مشروع قانون حتى لو طلبناه ، ومتى برأيك كان آخر مرة طلب فيها عضو في الكونجرس مشروع قانون من الحكومة الفيدرالية؟ وأقول مرة أخرى ، كما قلت من قبل ، إذا كان التأمين الصحي جيدًا بما يكفي للرئيس ، ونائب الرئيس ، وكونغرس الولايات المتحدة ، فهو جيد بما يكفي لك ولكل أسرة في أمريكا.

كان هناك البعض - كان هناك من قال إننا يجب أن نكون صامتين بشأن خلافاتنا حول القضايا خلال هذا المؤتمر ، لكن تراث الحزب الديمقراطي كان تاريخًا للديمقراطية. نحن نكافح بشدة لأننا نهتم بشدة بمبادئنا وأغراضنا. لم نهرب من هذا الصراع. نرحب بالتناقض مع المشهد الفارغ والمناسب الشهر الماضي في ديترويت حيث لم يتم الطعن في أي ترشيح ، ولم تتم مناقشة أي سؤال ، ولم يجرؤ أحد على إثارة أي شك أو معارضة.

يمكن للديمقراطيين أن يفخروا بأننا اخترنا مسارًا مختلفًا ومنصة مختلفة.

يمكننا أن نفخر بأن حزبنا يؤيد الاستثمار في الطاقة الآمنة ، بدلاً من المستقبل النووي الذي قد يهدد المستقبل نفسه. يجب ألا نسمح لأحياء أمريكا بأن تظل مظلمة بشكل دائم بالخوف من جزيرة ثري مايل آيلاند أخرى.

يمكننا أن نفخر بأن حزبنا يؤيد قانون إسكان عادل لفتح أبواب التمييز بشكل نهائي. البيت الأمريكي سينقسم على نفسه ما دام هناك تحيز ضد أي أميركي يشتري أو يستأجر منزلا.

ويمكننا أن نفخر بأن حزبنا يقف بشكل واضح وعلني ومثابر من أجل التصديق على تعديل الحقوق المتساوية.

تحتل النساء مكانتهن اللائقة في مؤتمرنا ، ويجب أن يكون للمرأة مكانها الصحيح في دستور الولايات المتحدة. في هذه القضية لن نتنازل ولن نراوغ ولن نبرر أو نوضح أو نعذر. سوف نقف من أجل E.R.A. ومن أجل الاعتراف أخيرًا بأن أمتنا كانت مكونة من أمهات مؤسسات بالإضافة إلى الآباء المؤسسين.

إن الازدهار العادل والمجتمع العادل في حدود رؤيتنا وفي متناولنا ، وليس لدينا كل الجواب. هناك أسئلة لم تطرح بعد ، تنتظرنا في فترات الاستراحة في المستقبل. لكن يمكننا أن نكون متأكدين من هذا كثيرًا لأنه درس من تاريخنا كله: معًا يمكن للرئيس والشعب أن يحدثا فرقًا. لقد وجدت أن الإيمان لا يزال حياً أينما سافرت عبر هذه الأرض. فلنرفض إذن مشورة التراجع والدعوة إلى رد الفعل. دعونا نمضي قدمًا في معرفة أن التاريخ لا يساعد إلا أولئك الذين يساعدون أنفسهم.

ستكون هناك انتكاسات وتضحيات في السنوات المقبلة ، لكنني مقتنع بأننا كشعب مستعدون لرد الجميل لبلدنا مقابل كل ما قدمه لنا.

فليكن هذا - وليكن هذا التزامنا: أيا كانت التضحيات التي يجب تقديمها فسيتم تقاسمها ومشاركتها بشكل عادل. ولتكن هذه ثقتنا: في نهاية رحلتنا وأمامنا دائمًا يضيء هذا المثل الأعلى للحرية والعدالة للجميع.

في الختام ، اسمحوا لي أن أقول بضع كلمات لكل من قابلتهم ولكل أولئك الذين دعموني في هذا المؤتمر وفي جميع أنحاء البلاد. كانت هناك ساعات صعبة في رحلتنا ، وكثيرًا ما أبحرنا بعكس اتجاه الريح. لكننا حافظنا دائمًا على الدفة الخاصة بنا ، وكان هناك الكثير منكم الذين واصلوا المسار وشاركنا أملنا. لقد قدمت مساعدتك ولكن أكثر من ذلك ، أعطيت قلوبك.

وبفضلك ، كانت هذه حملة سعيدة. لقد رحبت بجوان وأنا وعائلتنا في منازلكم وأحيائكم وكنائسكم ومجمعاتكم وقاعات نقاباتكم. وعندما أفكر في كل الأميال وكل الأشهر وكل الذكريات ، أفكر فيك. وأتذكر كلمات الشاعر ، وأقول: "يا له من أصدقاء ذهبيين".

بينكم ، أصدقائي الذهبيون عبر هذه الأرض ، لقد استمعت وتعلمت.

لقد استمعت إلى كيني دوبوا ، صانع الزجاج في تشارلستون بولاية ويست فيرجينيا ، ولديه عشرة أطفال لإعالتهم لكنه فقد وظيفته بعد 35 عامًا ، أي قبل ثلاث سنوات فقط من التأهل للحصول على معاشه التقاعدي.

لقد استمعت إلى عائلة Trachta الذين يزرعون في ولاية أيوا والذين يتساءلون عما إذا كان بإمكانهم نقل الحياة الجيدة والأرض الطيبة إلى أطفالهم.

لقد استمعت إلى الجدة في شرق أوكلاند التي لم يعد لديها هاتف للاتصال بأحفادها لأنها تخلت عنه لدفع إيجار شقتها الصغيرة.

لقد استمعت إلى العمال الشباب عاطلين عن العمل ، والطلاب الذين ليس لديهم الرسوم الدراسية للكلية ، والعائلات التي ليس لديها فرصة لامتلاك منزل.

لقد رأيت المصانع المغلقة وخطوط التجميع المتوقفة في أندرسون وإنديانا وساوث جيت ، كاليفورنيا ، ورأيت عددًا كبيرًا جدًا من الرجال والنساء العاطلين عن العمل والذين يائسون من العمل.

لقد رأيت عددًا كبيرًا جدًا جدًا جدًا من العائلات العاملة في حاجة ماسة إلى حماية قيمة أجورهم من ويلات التضخم.

ومع ذلك ، فقد شعرت أيضًا بالتوق إلى أمل جديد بين الناس في كل دولة كنت فيها.

وشعرت به في مصافحاتهم ، ورأيته في وجوههم ، ولن أنسى أبدًا الأمهات اللائي حملن الأطفال إلى مسيراتنا.

سأتذكر دائمًا كبار السن الذين عاشوا في أمريكا ذات الهدف العالي والذين يعتقدون أن كل هذا يمكن أن يحدث مرة أخرى.

الليلة ، باسمهم ، جئت إلى هنا لأتحدث نيابة عنهم. ومن أجلهم ، أطلب منكم الوقوف معهم. بالنيابة عنهم ، أطلب منكم إعادة تأكيد وتأكيد الحقيقة الخالدة لحزبنا.

أهنئ الرئيس كارتر على فوزه هنا.

أنا - أنا واثق من أن الحزب الديمقراطي سوف يجتمع مرة أخرى على أساس المبادئ الديمقراطية ، وأننا سنسير معًا نحو نصر ديمقراطي في عام 1980.

وفي يوم من الأيام ، بعد فترة طويلة من هذه المحفل ، بعد فترة طويلة من نزول اللافتات وتوقف الجماهير عن الهتاف ، وتوقف الفرق الموسيقية عن العزف ، ليقال عن حملتنا أننا حافظنا على الإيمان.

نرجو أن يقال عن حزبنا عام 1980 أننا وجدنا إيماننا مرة أخرى.

ويمكن أن يقال عنا ، سواء في الممرات المظلمة أو في الأيام المشرقة ، في كلمات تينيسون التي اقتبسها إخوتي وأحبها ، والتي لها معنى خاص بالنسبة لي الآن:

"أنا جزء من كل ما قابلته
إلى [ثو] الكثير يؤخذ ، الكثير يلتزم
ما نحن عليه ، نحن -
مزاج واحد متساوٍ من القلوب البطولية
قوي في الإرادة
أن تكافح وتسعى وتجد ولا تستسلم ".

بالنسبة لي ، قبل ساعات قليلة ، انتهت هذه الحملة.

بالنسبة لجميع الذين كانت اهتماماتهم مصدر قلقنا ، يستمر العمل ، والسبب باقٍ ، والأمل لا يزال حياً ، والحلم لن يموت أبدًا.


كما نعلم جيدًا ، فإن الحصول على دعم الأحزاب السياسية لحقوق مجتمع الميم يمكن أن يكون (وقد كان) عملية طويلة وشاقة. كان هذا هو الحال مع الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة ، الذي ناقش القضية لعدة سنوات قبل أن يدمج أخيرًا حقوق المثليين في برنامجه السياسي في عام 1980.

كانت أولى علامات الحركة في عام 1972 عندما سُمح للمتحدثين علنًا من مجتمع الميم مادلين ديفيس وجيم فوستر بمخاطبة المؤتمر الوطني الديمقراطي. مجرد حقيقة أن هذا حدث هو انعكاس للمستويات المتزايدة للتنظيم السياسي للمثليين في جميع أنحاء البلاد.

في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، على سبيل المثال ، اقتصر المرشحون السياسيون من مجتمع الميم إلى حد كبير على الحملات المحلية في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية من المثليين ، مثل سان فرانسيسكو ونيويورك ولوس أنجلوس. لكن سرعان ما أصبح واضحًا لكل من المرشحين والحزب الديمقراطي أن الناخبين من مجتمع الميم يمكن أن يتمتعوا بنفوذ سياسي كبير. نتيجة لذلك ، انتقلت حقوق المثليين بشكل متزايد إلى الأجندة السياسية الوطنية.

بالطبع لم يكن كل شيء سلسًا. على الرغم من خطب ديفيس وفوستر & # 8217 الرائدة في عام 1972 ، كان لا يزال هناك الكثير في الحزب الذين يخشون أن حقوق المثليين ستكون خاسرة في التصويت. على سبيل المثال ، ألقى متحدث آخر في مؤتمر عام 1972 & # 8211 Kathy Wilch & # 8211 خطابًا عدائيًا بشكل خاص مما أدى إلى إبعاد حقوق المثليين عن جدول الأعمال السياسي الديمقراطي.

في حين أن خطاب Wilch & # 8217s أدى إلى تأخير التزام الديمقراطيين بحقوق LGBT ، فقد أدى أيضًا إلى تحفيز نشطاء LGBT داخل وخارج الحزب الديمقراطي. وتمكنت خطابات ديفيس وفوستر & # 8217 من إبراز السياسيين غير المثليين حول أهمية تصويت المثليين. لدرجة أن المرشح الرئاسي الديمقراطي جورج ماكغفرن أصدر بسرعة بيانًا ينأى بنفسه عن موقف ويلش & # 8217.

بعد أربع سنوات ، تابع جيمي كارتر أيضًا تصويت LGBT خلال حملته الرئاسية والتقى بقادة مجتمع LGBT بعد انتخابه. (للأسف ، فشل في الوفاء بوعوده الانتخابية).

وهكذا استمر الزخم في النمو وعادت حقوق مجتمع الميم مرة أخرى إلى المؤتمر الديمقراطي في عام 1980 هذه المرة بنجاح أكبر بكثير. في الممارسة العملية ، كان هذا يعني أكثر بقليل من تعديل بيان مناهضة التمييز ليشمل التوجه الجنسي. لكنها كانت على الأقل نقطة انطلاق يمكن البناء عليها.


Tv الرئاسة جيمي كارتر 1980 المؤتمر الوطني الديمقراطي سبان 23 أغسطس 2020 10:21 صباحًا - 11:15 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة

قبل الرئيس جيمي كارتر (ديمقراطي) ترشيح حزبه للرئاسة لولاية ثانية في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1980 في مدينة نيويورك. في خطابه ، أطلق الرئيس كارتر على أفكار خصمه رونالد ريغان "أمريكا الخيالية" ، وهاجم الإنفاق الدفاعي للسيد ريغان وخطط خفض الضرائب.

الراعي: اللجنة الوطنية الديمقراطية

تردد الموضوع كارتر 20، أمريكا 16، نحن 6، إسرائيل 4، الولايات المتحدة الأمريكية 4، فرانكلين ديلانو روزفيلت 3هاري ترومان 2همفري 2، رونالد ريغان 2، كوبا 1، أمريكا الشمالية 1، مروج 1، أفغانستان 1، زمبابوي 1، موسكو 1، إيران 1، مدينة نيويورك 1، فيتنام 1، جنوب غرب اسيا 1، دالاس 1


أكثر لحظات المؤتمر جنونًا لم تسمع بها من قبل

تاريخ المؤتمر مليء بالأحداث الدرامية ، وحتى الهزلية ، التي غيرت مجرى السياسة.

جيف جرينفيلد هو محلل ومؤلف تلفزيوني للشبكة حائز على جائزة إيمي خمس مرات.

يتجه عدد كبير من الصحفيين السياسيين إلى كليفلاند هذا الشهر بشعور من الترقب الذي كان غائبًا منذ عقود: أخيرًا ، مؤتمر وطني مع احتمال حدوث شيء غير متوقع بالفعل.

After decades of suspenseless, pro forma conventions where the identity of the party’s nominee has been known for months in advance and every moment has been as scripted as a corporate product launch, the Republican National Convention at least holds out the possibility for something approaching unpredictability.

Will Trump face a delegate walkout? Will Ted Cruz’s army whip together the votes to change convention rules and unbind delegates? Will the party, in a wild election season, find بعض way to break out of the droning, made-for-TV coronation that the conventions have become?

Boring conventions weren’t always the norm. Throughout most of American history, in fact, raucous and mercurial gatherings were the rule rather than the exception. The unexpected was routine—grand speeches, lost battles, dragged-out fights with meaningful implications for the course of the country.

Now, as Donald Trump seeks to finally and officially win the nomination of a party that his candidacy has badly fractured, there’s at least a chance that some of that old high drama could return.

And if not, there’s still a chance that something meaningful will happen. History is dotted with less-famous convention moments that have provided the drama—even farce—that added spice to what has become a diet of gruel. And sometimes they, too, changed the course of politics.

FDR and the Voice From the Sewer

In 1940, President Franklin Delano Roosevelt was halfway through his eighth year in office and at pains not to be seen breaking the “no third term” tradition that had been recognized by every president since George Washington. Roosevelt himself had often expressed his wish to retire, but with Europe engulfed in war and a strong isolationist movement resisting any attempt to help beleaguered Britain, the absence of Roosevelt could prove decisive for both party and country.

There were big-name Democrats eager to succeed him for the nomination, including Vice President John Nance Garner, and longtime FDR aide James Farley. But one question loomed over Democratic convention-goers in Chicago: What were Roosevelt’s real intentions?

The answer to that key question became even more uncertain after Kentucky Senator Alben Barkley read a message from Roosevelt to the assembled convention: “[The president] wishes in earnestness and sincerity to make it clear that all of the delegates in this convention are free to vote for any candidate.”

أي candidate? Did that include Roosevelt himself? In the confusion, before a debate could break out in the convention hall, a voice suddenly roared over the loudspeakers: “Illinois Wants Roosevelt! Ohio Wants Roosevelt! We All Want Roosevelt!”

Delegates quickly joined in on the chant, and “We Want Roosevelt!” echoed through the Chicago Stadium rafters.

And whom did that voice on the loudspeakers belong to? None other than Thomas Garry, superintendent of Chicago’s Department of Sanitation and—more importantly—boss of the 27th Ward and a loyal footsoldier of Chicago Mayor Ed Kelly, a New Dealer and an FDR loyalist.

History does not reveal whether this “voice from the sewers” was Kelly’s brainchild or was inspired by people inside Roosevelt’s inner circle. What is clear is that the rallying cry helped stampede the convention into nominating FDR for a third term in office. Garner and Farley, who had entered the convention as the most popular declared candidates, each ended up with less than 7 percent of the vote. The unexpected intervention over the P.A. system made a decisive difference in who led the nation through the Second World War.

Reagan’s “Co-Presidency” Tease

Ronald Reagan had locked up the 1980 Republican nomination long before the party gathered in Detroit. But two days into the convention, an incredible story was spreading: Reagan was seriously considering naming former President Gerald Ford, the man he had nearly unseated four years earlier, as his running mate. Ford more or less confirmed the rumors in a series of TV interviews. CBS news anchor Walter Cronkite pinned down Ford, asking whether he and Reagan were considering a “co-presidency.” Ford didn’t shoot down the rumors and, as the interview progressed, displayed a deep knowledge of the constitutional complications that such an arrangement would produce.

Allies of the two men were meeting to discuss the terms of such a deal. Would ex-President Ford be given “portfolios” to manage—say, foreign policy? Would Henry Kissinger return to power under a President Reagan, who had for years denounced Kissinger’s foreign policy approach? Late into Wednesday night, the convention came to a standstill, and delegates on the floor were buttonholing TV reporters to ask about the latest rumors (it was a pre-cellphone age).

The expectations turned to near certainty—Reagan and Ford were heading to the convention! And then Reagan himself, in a sharp break with tradition, came to the hall, unaccompanied, to say that the much-discussed “co-presidency” would not happen. He had chosen a running mate: his rival during the primary campaign, George H.W. Bush.

It was in political terms, a near-escape for Reagan. That year, the Democrats’ chief critique of Reagan was that he was in over his head. The specter of a nominee turning to a defeated ex-president for gravitas would not only have fed that narrative, but validated the accusation.

Two Speeches That Launched Presidencies (And Two That Didn’t)

The best-known convention speech in American history is almost surely the fiery attack that 36-year-old former Nebraska Congressman William Jennings Bryan made on the gold standard at the 1896 Democratic Convention. “You shall not press down upon the brow of labor this crown of thorns!” he thundered. “You shall not crucify mankind upon a Cross of Gold!” The speech propelled Bryan into the first of three losing campaigns as the party’s presidential nominee.

Bryan, however, never won the White House. By contrast, look at what happened after a far less memorable speech at the 1924 Democratic National Convention in New York. A promising political figure, Franklin D. Roosevelt, had served as assistant secretary of the Navy during the Great War, and in 1920, was the Democratic candidate for vice president. A year after that campaign, he was disabled by polio. It was certain that this disability would sideline his designs on running for a higher office. But in 1924, the 42-year-old Roosevelt maneuvered himself up to the rostrum at Madison Square Garden and entered New York Governor Al Smith’s name into nomination. It marked Roosevelt’s return to politics. Four years later, he succeeded Smith as governor of New York eight years after that, he won the presidency in a landslide election.

Decades later, another promising 42-year-old Democrat gave a more memorable though equally historic speech. In 2004 in Boston, Democratic convention-goers listened to an obscure Illinois state senator with an odd name enrapture delegates with his assertion that “there is not a liberal America and a conservative America—there is the United States of America. There is not a black America and a white America and Latino America and Asian America—there’s the United States of America.” Barack Obama’s introduction to a national audience was a powerful tutorial on how you can tell if a convention speech is truly memorable: the delegates stop cheering every 10 seconds, and actually begin to listen.

At the other end of the spectrum, Texas Senator Phil Gramm was picked to keynote the 1992 GOP convention in Houston. Gramm was a man of high intelligence, undisguised presidential ambitions, and minimal people skills (“even his best friends can’t stand him,” according to one popular gibe). A few minutes into his address, Gramm was talking about President Bush unveiling a new commemorative postage stamp. It was clear that Gramm was not connecting with his audience: The delegates weren’t cheering, and they weren’t really interested in listening to him, either. He continued to speak for a half hour more. It was an early clue that Gramm’s 1996 presidential bid would not end well.

In 1980, President Jimmy Carter limped into the New York convention after a bruising primary battle with Senator Ted Kennedy. After an effort to “unbind” the delegates failed, Kennedy conceded to Carter in a lofty, moving speech with a rousing conclusion: “The work goes on, the cause endures, the hope still lives, and the dream shall never die.”

The bar was high for Carter’s acceptance speech: It needed not only to inspire a divided convention but also deliver an image of unity to viewers in the hall and watching at home: The president needed a friendly Carter-Kennedy embrace, and a festive post-speech celebration.

It didn’t quite happen like that. In his acceptance speech, Carter tried to pay tribute to liberal champions of the past, including “a great man who should have been president, who would have been one of the greatest presidents in history: Hubert Horatio Hornblower—Humphrey!”, thus conflating the name of Minnesota’s progressive champion with that of a fictional British naval officer.

But the “Hornblower” flub was a mere prelude to twin disasters at the end of his address.

First, when his defeated primary foe, Kennedy, came to the platform, Carter desperately wanted the “arms raised in victory” photo shot Kennedy offered only a tepid handshake. Second and simultaneously, the obligatory balloon drop became snarled in the rigging of Madison Square Garden instead of the anticipated blizzard of red, white and blue, there came a pathetic dribble of occasional balloons, as though the convention hall had become afflicted with an enlarged prostate. (In 2004, the same thing happened to the balloons in Boston after John Kerry’s acceptance speech CNN somehow managed to broadcast it with audio of the increasingly frenetic and obscenity-laced demands of a convention logistics manager, who likely knew full well how the news media would seize on the incident as a symbol of a faltering campaign.)

The “Undermine the Catholic” Plan

There was a time when newspapers would print “scorecards” so that radio listeners and TV viewers at home could watch how candidates’ fortunes ebbed and flowed through several convention ballots. They haven’t done it in a while, probably because the last time any major-party national convention went past a first ballot was in 1956—and it wasn’t to choose a presidential nominee.

After winning the presidential nomination for the second time, former Illinois Governor Adlai Stevenson jolted the delegates by throwing open the vice-presidential contest—in effect, letting the delegates decide who his running mate should be. It was designed to provide a dramatic contrast to Vice President Nixon, who was far less popular than incumbent President Dwight D. Eisenhower.

Through two ballots, Tennessee Senator Estes Kefauver and Massachusetts Senator John F. Kennedy staged a back-and-forth race, with Tennessee’s other Senator, Al Gore Sr., providing the difference. Following the second ballot, JFK was only a handful of delegates away from victory (he had 618 votes out of the required 687), and state delegations clamored for the recognition of the chair so that they could switch their votes. It was up to the convention chair, House Speaker Sam Rayburn of Texas, to decide which state would be called upon first. Rayburn, fearing the presence of a Roman Catholic on the ticket, recognized Tennessee—whereupon Gore withdrew from the race, threw his support to Kefauver, and the stampede was on.

In one sense, it made little difference: There was no way Stevenson was going to deprive Eisenhower of a second term. In another sense, what did ليس happen proved to be a godsend: As Kennedy himself later observed, if the Democrats had lost in a landslide with JFK on the ticket, it would have been “proof” that a Catholic was still politically unacceptable to the American electorate—prematurely derailing his victorious presidential campaign just four years later.

Will we see anything in Cleveland that approaches such genuinely unpredictable and historic levels? If the 2016 GOP convention—with all of the passions surrounding the impending nomination of Donald Trump—winds up being a by-the-numbers infomercial, maybe it’s time to give up on conventions and take a lesson from the Democratic Party in 1872.

When Democrats met in Baltimore that year, they were so bereft of viable presidential candidates that they simply decided to nominate Horace Greeley, the candidate of a breakaway Republican faction opposed to GOP President Ulysses Grant, and a journalist, no less.


Carter: Kennedy was drinking before 1980 snub

By Steve Kornacki
Published September 20, 2010 7:12PM (EDT)

Jimmy Carter, left, shakes hands with Sen. Edward Kennedy on the podium at the Democratic National Convention in 1980.

Shares

This week marks the publication of Jimmy Carter's private journal of his presidency, "White House Diary." The entries are often brief, but Carter does offer an interesting account of one of the most widely discussed moments of his doomed 1980 reelection effort: Ted Kennedy's apparent snub of him on the final night of the Democratic convention in New York, just after Carter had delivered his acceptance speech.

"Afterward," Carter writes in his diary, "Kennedy drove over from his hotel, appeared on the platform along with a lot of other people, seemed to have had a few drinks, which I probably would have done myself. He was fairly cool and reserved, but the press made a big deal of it."

They sure did -- and for good reason. Kennedy's challenge of Carter for the '80 nod was unusually bitter and protracted. Even though Carter won twice as many delegates in the primary and caucus season, Kennedy fought all the way to the August convention, attempting to convince delegates to support a rule change that would have allowed them to vote their conscience on the first ballot -- instead of being forced to cast a ballot for the candidate they'd been pledged to during the primary season. Only when this effort failed did Kennedy back down and end his campaign (with what was probably the best speech of his career). So it was only logical that the press would watch the body language closely when the two men came together onstage after Carter's acceptance speech two nights later -- and Kennedy's discomfort was obvious. As the Washington Post reported it:

When Kennedy did arrive, wearing that familiar tight-lipped smile his traveling press corps has come to call "the smirk," he strode into the crowd of Democratic officials already on the podium, gave Carter a perfunctory shake of the hand, and walked away to the side of the platform.

There followed a comical ballet in which Jimmy and Rosalynn Carter and House Speaker Thomas P. (Tip) O'Neill Jr. (Mass.) all tried futilely to lead Kennedy back to center stage for an arms-up pose with the president.

When Kennedy went to the left side of the platform to raise a fist toward his Massachusetts delegation, Carter made a beeline to join him and struck the same pose. But Kennedy's arm had come down a split-second before Carter's shot up.

You can watch some of Kennedy's snub of Carter in this video:

Carter has already rasied eyebrows while promoting his diaries. In a "60 Minutes" segment that aired over the weekend, he told Lesley Stahl that "we would have had comprehensive healthcare now, had it not been for Ted Kennedy’s deliberately blocking the legislation that I proposed" as president. "It was his fault," Carter added. "Ted Kennedy killed the bill."

Steve Kornacki

Steve Kornacki is an MSNBC host and political correspondent. Previously, he hosted “Up with Steve Kornacki” on Saturday and Sunday 8-10 a.m. ET and was a co-host on MSNBC’s ensemble show “The Cycle.” He has written for the New York Observer, covered Congress for Roll Call, and was the politics editor for Salon. His book, which focuses on the political history of the 1990s, is due out in 2017.

MORE FROM Steve KornackiFOLLOW stevekornacki


1980 Democratic Convention - History

The Democrats Abroad Charter outlines the rules that our party follow as an organization. Changes in the charter are voted on by the voting body of the organization during annual general meetings.

تاريخنا

American Democrats living and working abroad have contributed to the political life of the United States since its very beginning. The first famous Democrat, Thomas Jefferson, drafted the Bill of Rights while in Paris, France. Since then, many other Democrats residing in foreign countries have participated in U.S. politics. In the 1960s, Democrats living overseas began to organize themselves into a group, and Democrats Abroad was born.

Creation of Democrats Abroad

During the 1960 Presidential campaign between John F. Kennedy and Richard Nixon, Democrats in Paris and London began discussing ways they could help the Democratic Party. Four years later, they were ready.

Democrats Abroad first organized simultaneously in Paris and London in 1964, when Lyndon Johnson defeated Barry Goldwater. Democrats in each of those cities formed committees and elected officers. Under the leadership of Toby Hyde (London) and Al Davidson (Paris), Democrats held parades and raised funds. The nascent committees also solicited votes, but few were cast from abroad because in 1964 U.S. citizens living overseas did not have a federal right to an absentee ballot.

The activities of Democrats Abroad in 1964 were the first U.S.-style political campaigns ever mounted in foreign countries they aroused considerable local interest and generated wide publicity in France and England.

Democrats Abroad also attracted interest in the United States. John Bailey, the Chairman of the Democratic Party, on behalf of the Democratic National Committee, recognized the Paris and London committees, and the White House appointed James Rowe, a well-known political figure in Washington, as the liaison with President Johnson.

After the 1964 victory, Democrats Abroad continued to grow. In 1968, they campaigned for the Humphrey-Muskie ticket against Nixon and Agnew. Between the two elections, the leaders of Democrats Abroad started another campaign, one that would last twenty years and have a significant impact on all U.S. citizens living overseas: the campaign for full voting rights for U.S. citizens overseas.

The Overseas Citizens Voting Rights Act of 1975 & The Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act of 1986 (UOCAVA)

In the 1960s, Democrats Abroad were able to raise funds and generate publicity. Getting out the vote was another matter, since U.S. citizens overseas did not have the right to an absentee ballot. The issue was complicated by the state-based nature of voting regulations, even for voting in federal elections. Providing a federal right to vote required modifying all state voting systems.

The first demands for the right to vote by absentee ballot had been made more than 100 years earlier, in the 1860s, when Union soldiers fighting in the Civil War who wanted to vote had to return to their States for the election. In World War II, the issue of absentee ballots was raised again.

A century later, U.S. voters in the United States could vote by absentee ballot if they were unable to get to the polls on election day. It was not so easy for U.S. voters living overseas. To remedy the injustice, leaders of Democrats Abroad formed the Committee for Absentee Democrats Abroad Voting, a bi-partisan group with the Republicans, and began a ten-year struggle to expand the franchise to overseas U.S. citizens.

Hubert Humphrey and Bob Strauss were early supporters. In the Congress, Senator Claiborne Pell and Representative Thompson were formidable leaders in the campaign to end the disenfranchisement of U.S. citizens living and working all over the world.

During the final days of the 94th Congress, House Majority Leader Tip O'Neill engineered the passage of "The Overseas Citizens Voting Rights Act of 1975" through a crowded calendar. President Ford signed the Act into law in January 1976. Many Americans, however, refrained from voting while overseas because they feared tax consequences. In 1977-78, Dean Ferrier and Peter Alegi led the efforts to resolve this problem. In November 1978 Congress modified the Overseas Citizens Voting Rights Act to make clear that exercising a vote in a federal election would not by itself cause any state, local or federal tax consequences. With this solid base, Democrats Abroad then helped convince Congress to pass the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act (UOCAVA) of 1986, which laid the legal basis for a vast expansion of access to voting by Americans residing abroad. Each year more local barriers are removed as the federal legislation is enforced at the state and local level. This breakthrough legislation has swept away almost all important legal obstacles to absentee voting by Americans abroad.

In 2001, following major election irregularities in Florida, Democrats Abroad began a campaign to amend the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act to remove further obstacles to overseas voting. Chair Smallhoover and Executive Director Fina hired a Republican lobbyist to help gain access to members of the then-Republican majority. Many, but not all, of our proposals were embodied in the Help America Vote Act of 2002. These included permanent registration for two full federal election cycles (rather than one previously) and the collection of statistics on overseas absentee voting never before available.

Democrats Abroad also began to play a major role in the inclusion of overseas Americans in the decennial census. Chair Smallhoover and Executive Director Fina, with the support of Congresswoman Carolyn Maloney, won the agreement of the Bureau of the Census to begin a series of trial counts after the completion of the 2000 Census to determine whether the inclusion of overseas Americans would be feasible for the 2010 Decennial Census. This trial period was begun in 2004.

The Democratic Party was far ahead of its Republican rivals in understanding and recognizing the potential political power of political rights of U.S. citizens overseas. Chairpersons of the Democratic Party since 1964 have granted increasing recognition to Democrats Abroad. John Bailey, Larry O'Brien, Bob Strauss, Chuck Manatt, Don Fowler, Ron Brown, David Wilhelm, Steven Grossman, Joe Andrew, Howard Dean, Tim Kaine and Debbie Wasserman-Schulz have all shown support for Democrats Abroad.

As a result of the view taken by the Democratic Party and its successive chairpersons, Democrats Abroad has made steady progress achieving official status within the organizational framework of the Democratic Party. Each year brought new advances:

1972: Chairman O'Brien grants nine non-voting delegates to Democrats Abroad for the National Convention in Miami. Nine Democrats Abroad from four countries attend.

1973: Chairman Strauss gives Democrats Abroad representation on the Democratic Charter Commission, a group of 160 leading Democrats from all States in the Union.

1976: Eight Country Committees form the Democratic Party Committee Abroad (the DPCA) and the DPCA's by-laws are filed with the DNC in Washington, D.C.

1976: The Party Call to the 1976 National Convention gives Democrats Abroad voting delegates, enabling us to participate directly for the first time in the selection of the Party's presidential nominee.

1976: Committees in Belgium, France, Germany, The Netherlands, Israel, Italy, Mexico, Switzerland and the United Kingdom hold an election for delegates to the National Convention New York City. A delegation of nine Democrats Abroad attends. International Chair Toby Hyde casts the final votes in the roll call to nominate Jimmy Carter.

1976: Democrats Abroad begins its campaign with members of the Democratic National Committee (the DNC) for an amendment to the Charter of the Democratic Party in order to give Democrats Abroad membership on the DNC.

1977: Bob Strauss, the Chairman of the Democratic Party, grants time to the DPCA Chair, Toby Hyde, to persuade the full DNC to grant DNC membership to Democrats Abroad. The DNC amends the Charter of the Democratic Party and gives the DPCA four members on the DNC, having one aggregate vote.

1977: FEC Advisory Opinion (AO 1976-112) finds that Democrats Abroad is a party committee and that transfers of funds between party committees are not subject to contribution limits. But, the FEC also found that Democrats Abroad cannot be granted the status of a state party committee but must be a subordinate of the national party committee. (See also 13 July 1990 opinion of Patton, Boggs.)

1978: Democrats Abroad is given six voting delegates to the National Party Conference, and the DPCA holds its third international election to choose delegates.

In the 1980s, Democrats Abroad continued the progress of the 1970s and expanded the activities of Democrats Abroad within the organization of the Democratic Party, particularly in the Association of State Democratic Chairs:

1980: More than 1900 Democrats participate in the Democrats Abroad Worldwide Postal Primary and elect 4 delegates and alternates to the National Convention in New York City. The delegation's Tshirts and political songs are a big hit and generate publicity.

1981: Washington Liaison position created by DPCA Chair Andy Sundberg Martha Hartman was first appointee.

1982: A Democrats Abroad delegation of 12 (consisting of the DPCA Chair and Vice-Chair, the DNC members-at-large, and eight voting delegates and alternates) attend the Party Conference in Philadelphia.

1982: DPCA sponsors the first overseas political seminar in Brussels for Democrats Abroad, covering fundraising and public relations.

1983: Democrats Abroad is granted one voting representative on each of the four regional caucuses of the DNC.

1984: More than 2500 Democrats participate in the Democrats Abroad Worldwide Postal Primary, a 20% increase. The primary receives broad press coverage because its unique timing provides results ahead of the primaries occurring on the same day in the United States.

1984: A Democrats Abroad delegation of 20 attends the National Convention in San Francisco. DPCA Chair Andrew Sundberg casts the delegation's five votes in the roll call on behalf of the "more than 2,000,000 U.S. citizens living and working outside the United States."

1985: Democrats Abroad absorbs the Latin American Democratic Party (LADP), thus becoming the only entity at the DNC representing Americans residing outside the U.S. and its territories.

1985: Eugene Theroux appointed Exec Director and Thomas Fina Deputy Exec Director by DPCA Chair Dean Ferrier.

1986: Membership on the DNC and the number of delegates to the Democratic National Convention allocated to Democrats Abroad are doubled as a result of the merger with LADP.

1985: Thomas Fina appointed volunteer Executive Director.

1986: Monthly “Letter from Washington” begun by Executive Director Fina.

1986: First direct mail fund raising campaign run by the Executive Director, with DNC.

1986: DPCA Chair Dean Ferrier testifies before the House Subcommittee on Elections on behalf of amending the Voting Rights Bill to provide for the Write-in Ballot.

1987: The Democrats Abroad by-laws are amended to provide for increasing the numbers of electors eligible for electing members to the Democratic National Committee. Democrats Abroad Handbook 35 May 2012 1987: DPCA registers with the Federal Elections Commission.

1988: After an energetic effort, the Democrats Abroad primary is recognized as a state primary. As a result, all U.S. consular posts are ordered to distribute primary ballots to those Democrats residing overseas who wish to participate in the overseas primary.

1988: First international meeting held outside Europe. 55 overseas Democrats from 12 countries attend a DPCA meeting in Atlanta, Georgia, before the Democratic National Convention.

1988: Barbara Mellman and Robert Bell cofound Democrats Abroad Canada.

1989: The number of country committees reaches 20.

1990: Democrats Abroad discusses plans for the method of selecting delegates to the Democratic National Convention. Chair Sam Garst, a native Iowan, creates a caucus system used in several subsequent elections. 1990: Patton, Boggs & Blow memorandum of 13 July, 1990, advises DPCA and DNC of the legal status of Democrats and Republicans Abroad and explained that both must register with the FEC. Basis for our later forcing Republicans Abroad to register.

1991: Democrats Abroad adopts caucus system to elect Convention delegates.

1992: Democrats Abroad launches first international coordinated campaign. First ad campaign in major international newspapers supporting Democratic candidates cost $26,000.

1992: Democrats Abroad successfully carries out a caucus system for the selection of our presidential preference and our delegates to the New York Convention. Members gather in local, regional, and global caucuses to cast their votes in an outstanding example of global democracy.

1993: Representatives from fifteen country committees attend President Clinton's inauguration.

1993: November: Chairman Peter Alegi launches campaign to include overseas Americans in President Clinton’s universal health care system.

1993: On advice of the Executive Director, the DPCA hires former Republican Chief of Staff of the Senate Foreign Relations Committee to lobby for inclusion of overseas Americans. Country committees around the world contribute to funding.

1993: Democrats Abroad begins quarterly electronic publication in Paris of theOverseas Democrat under the editorship of Lois Grjebine and with technical support from Tom Fina. This is the first DPCA newsletter designed to provide country committees with ready-made text for local mailings.

1993: By unanimous vote, Democrats Abroad revises its bylaws in accordance with the changed political and administrative needs of a truly global organization. An Executive Committee is created to streamline management. DNC membership positions reserved for election by each of major world regions: Europe and Middle East, Asia, the Americas.

1994: Clinton Health Care legislation defeated in October, but our efforts had gotten overseas Americans included in drafts before the debacle.

1994: Democrats Abroad testifies on reform of citizenship legislation, suggesting "one-stop shopping," i.e., allowing applications to be filed abroad. The House sub-committee immediately accepts this idea and incorporates it into the bill, which becomes effective March 1, 1995.

1995: Executive Director arranges first time visit by delegation of Democrats Abroad to Oval Office led by Chair Peter Alegi to meet individually with President Clinton.

1995: Alice Lauthers succeeds deceased husband to be volunteer Assistant Treasurer in US.

1995: Incoming Chair Sally McNulty arranges successful European tour of Democrats Abroad by immediate past DNC Chair, David Wilhelm, who visits London, Paris, and Heidelberg.

1996: First non-European officer elected to DPCA— Carolyn Hansen from Taiwan.

1996: First non-European DNC member elected— Maureen Keating Tsuchiya from Japan.

1996: Executive Director negotiates procedure with Clinton White House to include Democrats Abroad in Presidential visits abroad. Democrats Abroad Handbook 36 May 2012

1996: Creation of first Democrats Abroad website by Executive Director (www.democratsabroad.org ) in Washington overseen by Vice Chair Joe Smallhoover with webmaster in US the site includes links to country committee websites. This made Democrats Abroad the first State Party to have a website.

1996: In order to make distribution of Overseas Democrat more rapid and less costly, operation shifted to Ruth McCreery in Yokohama who prepares page layouts that are transmitted as pdf files to web master who up-loads them to Democrats Abroad website for instant downloading and printing by country committees.

1996: DPCA Secretary takes over keeping of records of DPCA and Country Committee officer directory.

1996: DPCA convention in Toronto adopts resolution asking for inclusion of overseas Americans in census.

1996: E-mail begins to supplant fax as predominant communications medium with significant reduction in communications cost despite increased volume of communication.

1997: Sally McNulty leads Democrats Abroad in successful effort to maintain Section 911 of the tax code, the $70,000 exclusion of earned income from U.S. federal income tax.

1997: Assistant U.S. Secretary of State Richard C. Holbrooke attends gala Democrats Abroad fundraiser in Paris. 1998: US funds transferred from Citibank, NY, to Burke & Herbert Bank & Trust, Alexandria, VA for better and more economical service as volume of income increased.

1999: June: Chairman Smallhoover testified before House Committee on Census in support of inclusion of overseas Americans in 2010 Decennial Census.

2000: In January, Andrew Goldberg is appointed Deputy Executive Director. First paid DPCA employee.

2000: DPCA spends $115,000 for 2000 campaign advertising in Israel, Mexico, Canada,Stars & Stripes, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم و ال International Herald Tribune.

2000: DPCA spends $115,000 for 2000 campaign advertising in Israel, Mexico, Canada, Stars & Stripes, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم و ال International Herald Tribune.

2000: Executive Director creates Emergency Committee to Reform Overseas Voting (ECROV) to provide proposals to reform Uniformed and Overseas Citizens Voting Act (UOCAVA) in light of 2000 election irregularities.

2001: DPCA hires lobbyist to help win changes in overseas absentee voting legislation.

2001: Executive Director testifies before House Committee on Census in support of inclusion of overseas Americans in decennial census of 2010. 2001: Help America Vote Act (HAVA) becomes law in October it embodies important proposals made by ECROV. 2001: Andrew Goldberg becomes Executive Director upon the retirement of Thomas Fina, who becomes Executive Director Emeritus.

2004: At the National Convention, Democrats Abroad is moved forward in the roll call to its proper alphabetical order.

2005: Michael Ceurvorst elected first Democrats Abroad International Chair from the Asia-Pacific Region

2008: The voting weight of Democrats Abroad is increased at the National Convention.

2008: Regional caucuses held to elect DNC regional representatives and delegates to the 2008 DNC Convention in Colorado. Global meeting held in Vancouver to elect further delegates and DNC members.

2008: Autumn meeting in Istanbul, Turkey, results in the creation of a formalized Resolution process and Resolutions Committee.

2009: The MOVE Act is signed into law by President Obama, written specifically to address problems encountered by overseas voters. Democrats Abroad quickly adopts new voter registration procedures and begins monitoring states’ compliance with the law.

2010: International meeting in Florence, Italy. The DPCA Bylaws Committee presents the first draft of improvements to move towards proportional representation worldwide.

2010: Tim Kaine, DNC Chair, visits Paris.

2011: Tim Kaine, DNC Chair, visits London.

2011: International meeting in Seoul, Korea. Bylaws passed unanimously. The Czech Republic joins Democrats Abroad as an official country committee. Autumn meeting in Washington DC includes Doorknocks, which result in the formation of the FBAR/FATCA Taskforce. Democrats Abroad Handbook 37 May 2012

2012: First Global Primary held in May 2012. Number of delegates from Democrats Abroad to the DNC Convention increases. The number of Country Committees reaches 51. DNC Chair Debbie Wasserman-Schultz distributes a video thanking Democrats Abroad members.

2014: 50th Anniversary of Democrats Abroad celebrated in Washington DC.

2016: Second Global Primary held in March 2016. Ecuador joins Democrats Abroad as an official country committee.

2017: China joins Democrats Abroad as an official country committee. Global Black Caucus and Global Hispanic Caucus founded.

2018: Tom Perez, DNC Chair, visits Geneva and London. Nicaragua, Haiti and Romania join DA as official country committees. Global Progressive Caucus founded.

2019: Finland joins DA as an official country committee. Global Veterans and Military Families Caucus founded.

2020: Global AAPI Caucus founded.

The following have served as Chair of the DPCA since it was first granted membership in the DNC in 1977:


4 Memorable Fiascos from Past Democratic Conventions

Will the socially distanced convention of 2020 rob America of a chance to cringe in unison?

Tim Dickinson

Tim Dickinson's Most Recent Stories

Vice President Al Gore kisses his wife Tipper Gore after accepting the democratic nomination for President of the United States on the the fourth and final night of the Democratic National Convention in Los Angeles, CA, August 17, 2000.

Robert Nickelsberg/Liaison/Getty Images

The socially distanced Democratic National Convention is sure to give us some high-tech bloopers. <<I’m sorry Governor Cuomo, you’re going to need to take yourself off mute.>> But without live delegates, in a physical stadium, with actual balloons and streamers, and politicians trying to project the best (if not most authentic) versions of themselves, Democrats will be missing something, namely a chance to broadcast cringeworthy flubs, mishaps, and miscalculations to millions across the country.

Here four moments from past DNC conventions that went sideways, and live on in infamy (or at least hilarity):

When Democrats Booed Carter

Nothing like bringing out the boo birds at your own convention. In 1980 President Jimmy Carter was going up against Ronald Reagan who promised a confrontation with the Soviet Union. Carter, eager to project his own strength on a national stage, began a simple recitation of the actions he’d taken after the Soviets invaded Afghanistan. But number two on his list &mdash calling for draft registration &mdash did not hit right with Democratic delegates, in an America still reeling from its bloody and senseless misadventure in Vietnam. The leader of the Democratic party got an earful from those who ought to have been his heartiest backers:

متعلق ب

Is Biden's Climate Summit Just Big Talk or a Prelude to Real Action?
Walter Mondale, Former Vice President and Presidential Candidate, Dead at 93

متعلق ب

Singer Paulette McWilliams on Her Years With Marvin Gaye, Michael Jackson, and Steely Dan
'Silence of the Lambs': 'It Broke All the Rules'

CONVENTION THROWBACK:#OTD August 14, 1980 — Pres. Jimmy Carter is booed during his nomination acceptance speech at Democratic Convention when he says, "I called for draft registration"

pic.twitter.com/REERIQHG7J

&mdash Howard Mortman (@HowardMortman) August 14, 2020

The Clinton Macarena

Long before online memes and TikTok teens performing the Renegade, there was the Macarena, the Latin dance sensation that went viral the old fashioned way &mdash awkwardly, at weddings, and birthday parties, and family reunions. To the pain of modern eyeballs, the Macarena infected the 1996 convention in Chicago, where then first-lady Hillary Clinton clapped off the beat, as convention delegates swung their hips and flailed their arms, giving alegría to the cuerpo of absolutely nadie.

The Gore Kiss

Running in 2000, Al Gore had relatability problems. The Tennessee technocrat had a reputation for being a stiff, wooden politician with little of George W. Bush’s common touch. At the convention in Los Angeles, Gore’s advisers had plainly advised him to go out and show a little passion, a little simmer with wife Tipper, who was then known as America’s scold, a crusader against the coarseness of popular music. But as an awkward technocrat, Gore tended to over-correct when given this kind of stage direction. Instead of a spontaneous-seeming display of marital bliss, what ensued was “the kiss” (followed by an equally lamentable bear hug).

CONVENTION THROWBACK …#OTD August 17, 2000 …

THE KISS

Al Gore and Tipper Gore, on stage, on national TV, with soaring music. pic.twitter.com/OdyuZYQfHQ

&mdash Howard Mortman (@HowardMortman) August 17, 2020

The Balloon Drop that Wasn’t

Conventions are all about the pomp and circumstance, and the culmination of the week-long party is the balloon-and-confetti drop to mark the official nomination of the party’s candidate for president. But at the 2004 convention at the Boston Garden, the most of the balloons somehow got stuck up in the rafters. It’s not that balloons didn’t drop. They just didn’t create the spectacle planners were hoping for. This is the kind of small anticlimax that most viewers at home would never notice. But CNN somehow had the fortune to be plugged into the profane backstage feed of the convention director progressively losing his shit as the red-white-and-blue balloons he so anticipated showering John Kerry and John Edwards failed to fall from the ceiling, finally screaming, “WTF are you guys doing up there.”


So what should we expect this year?

History would suggest that whoever goes into the convention with 1,991 delegates is pretty much assured the nomination.

True, delegates are not robots, as Mr. Kennedy tried to argue in 1980, and party rules allow them to switch allegiances. The rules say delegates “shall in all good conscience reflect the sentiments of those who elected them.” This gives wiggle room to a delegate who may be worried that Mr. Sanders’s objectives are too far out of the mainstream to make him electable in the fall.

“Sanders is a very polarizing candidate, and as we learn more about him we’ll have to see if people develop buyer’s remorse,” Ms. Kamarck said.

It was the same dilemma Republicans faced in 2016 when Donald J. Trump became the nominee.

But like Republicans, Democrats are unlikely to overrule voters and create a situation where candidates and party operatives begin wheeling and dealing, Professor Williams said.

“Brokered conventions are a bad thing for the health of the party and democracy,” he said. “Now it’s not the voters making a choice, but the candidates or party insiders making the choice.”


شاهد الفيديو: محمد إلهامي. المستبد في تاريخ الإسلام صلاحياته أقل من الحاكم الديمقراطي المعاصر (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Zolorisar

    أعتقد أنه مفقود.

  2. Eleuia

    EPTI SPS ضخم

  3. Long

    بالتأكيد إجابة رائعة

  4. Tlanextic

    أنت لست مثل الخبير :)

  5. Howe

    أعتذر ، لكن في رأيي ، ترتكب خطأ. دعنا نناقش. اكتب لي في رئيس الوزراء ، وسوف نتواصل.

  6. Blaze

    أي موضوع ممتاز

  7. Taidhg

    برافو ، أعتقد أن هذه فكرة رائعة.



اكتب رسالة